Деклараційні дива Олександрії: комуністичні ціни на квартири, авто за 100 копійок і таємничі подорожі

Хочете вірте, хочете ні, але для чиновників Олександрійської міської ради комунізм вже став реальністю. Ну хіба це не комунізм, коли навіть квартири коштують буквально копійки? Ідеальне співтовариство рівних можливостей якщо і не вдалось створити ніде у світі, але в Олександрії це виявилось не тільки можливим, але й маємо наслідки таких комуністичних рішень! Секрет придбання матеріальних цінностей за мізерні суми, причому не в далекі радянські часи, а декілька років тому, є тільки у цих небожителів. Звісно, володарі таких секретів навряд чи будуть з нами ділитись цією інформацією і ми цього від них  і вимагати не маємо права. Проте декларації місцевих чиновників багато що пояснюють у прозорості їх діяльності і в тому, чи варто довіряти таким представникам влади взагалі, як і їх очільникам.

Квартира, що «схудла» у 27 разів

Декларація начальниці управління інформатизації та інформаційно-аналітичного управління Інни Московченко, крім звичної інформації про отриману зарплатню, містить унікальну цікаву інформацію про нерухомість цієї громадянки. Виявляється, що очільник інформаційно-аналітичного блоку міської влади у 2005 році придбала квартиру у власність за ціною 20200 гривень. Але з тих пір квартира площею 55,3 квадратних метри стала коштувати 739 гривень. Звісно, в Україні інфляція відбувається, але ж не такими шаленими темпами. Бо якщо вірити тому, що написано у декларації чиновниці, яка опікується інформуванням громадян про владу (мабуть говорить правдиву та достовірну інформацію), її приватна квартира подешевшала за лічені роки у 27 разів! За таку правдиву інформацію і чесну працю влада платила у минулому році чималеньку зарплату – 75069 за рік, тобто трохи більше 6 тисяч гривень в місяць.

Але якщо ви думаєте, що це є виключенням з правила, то помиляєтесь. Справжній рекорд, можливо і серед усіх декларантів, у начальника юридичного управління міськради. У нього, виявляється, є унікальна квартира у власності. Помешкання невелике – 36,2 квадратних метри, але яке унікальне! Вартість квартири на дату набуття, а це 5 червня 2014 року – 6 гривень. Причому квартира може й подешевшала, адже вже час сплив, а декларант ціну не вказує, бо вона йому невідома.

Авто за 100 копійок

Якщо ви думаєте, що така вартість квартир тільки у окремих чиновників міськради, то помиляєтесь. Наприклад головний спеціаліст юридичного управління міськради Зураб Шихахмедов (знову те саме управління!) володіє квартирою на праві спільної власності, яка була придбана за 12 гривень. А автомобілем ГАЗ 2412 цей головний спеціаліст з 2013 року володіє за 1 гривню, тобто 100 копійок! Це не помилка, не описка, не гумор. У декларації так і написано – вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування – 1 гривня. Причому декларант все до копієчки вказує у декларації, чого, власне, і не вимагається. Наприклад, говорить про зарахування бонусних коштів банком у розмірі 2 гривні. Запитаєте навіщо? А щоб здаватися таким чесним і прозорим, як ніколи.

Про ще одну працівницю юридичного управління Олену Тупало ми розповідали у одному з минулих випусків. Її декларація цікава тим, що в ній промайнула чимала сума доходу її найближчого родича – директора фірм одного з депутатів обласної ради від Олександрії. Взагалі інші співробітники цього управління скромніші і навіть теоретично якихось претензій до них складно пред’явити. Імовірно вони дійсно живуть на зарплату, принаймні шалених статків і податкових «ям» у них не помічено.

Але дивина і годі в іншому. Чомусь вирішив не подавати декларації інспектор юридичного управління Георгій Волков, який раніше очолював комунальне підприємство «Житлогосп», а ще раніше був очільником міського відділу міліції. Хоча, звісно, час ще є, проте чомусь інші спеціалісти того ж юридичного управління, наприклад головний спеціаліст управління Віталій Ришков, який прийшов на вакантне місце, вказав на придбання квартири у 2011 році за 78814 гривень. І чомусь цій інформації значно більше довіри, аніж у фантастичні суми попередніх декларантів.

Рупори влади мовчать

Подав декларацію і очільник комунального ринку Юрій Нос. У ній він, до речі, вказав чималий прибуток від комерційної діяльності та свою частку у компанії, що працює на ринку переробки та продажу меду. Це, власне, не новина і тепер ми просто знаємо ці суми та відсотки – 36% від загального капіталу «НГК ТРЕЙД».

Директор КП «Теплокомуненерго» Алла Грибачова представила декларацію, в якій вказала на придбання квартири за 30000 гривень у 2016 році. Сума, скажімо відверто, невелика і може викликати певні сумніви, хоча близька до істини. Придбаний керівником ТКЕ автомобіль Geely Emgrand 7FE за 151900 гривень власне приблизно стільки і коштує.

Але є декілька керівників комунальних установ та підприємств, які чомусь хоча і управляють невеликими підприємствами, декларацію не подають. Наприклад, директор комунального підприємства «Редакція газети «Вільне Слово» Людмила Приходько та очільник комунальної установи «Редакція міського радіомовлення» Євген Грановський. Дисциплінованість інших очільників просто дивує. Імовірно, що громадський контроль у цьому питанні та жорстка позиція держави все ж свою справу зробила. А наостанок декілька слів про дуже цікаву декларацію, яку подав очільник комунального підприємства, про яке мало хто з олександрійців знає.

Директор скромного підприємства

Аркадій Дяденюк є директором КП «Олександрійська оптова база». Власне, це перетворена у підприємство колишня овочева база біля санітарно-епідеміологічної станції. Так от, це саме те підприємство, яке жаліється на проблеми із економічною стабільністю. Але справи у директора, схоже, ідуть непогано. Дивіться – він хоча і має лише по 2 тисячі гривень зарплати щомісяця і річний дохід 23393 гривні, але його дружина отримує щорічного доходу від підприємницької діяльності вже 885000 гривень, тобто майже мільйон. Ця ж успішна підприємниця має «кеш» – 100000 грн. та 10000 доларів США. Але саме Аркадій Дяденюк, а не дружина є власником досить престижної автівки Renault Duster 1.6. Цікавим є і те, що вся нерухомість, крім квартири 60 квадратних метрів, є власністю дружини: житловий будинок 105 квадратних метрів, придбаний у 2013 році; земельна ділянка 830 квадратних метрів, придбана у 2010 році; складське приміщення (імовірно, що на тій же оптовій базі) 218 квадратних метрів – у 2014 році; офіс площею 47,5 квадратних метрів – у 2009 році. Цікаво, що декларант не вказав відсоток, яким володіє у власності він чи його дружина, а також ніде не вказав суми придбання. Лише одного разу, під час купівлі складів у 2014 році (це тоді, коли фактично почалася війна і у багатьох людей не вистачало грошей навіть на звичайне життя), з’явилась сума 129251 гривня.

Про іспансько-ізраїльську туристку

Наостанок ще одна цікава інформація, яка стосується закордонних вояжів місцевих чиновників. Ми давно намагались з’ясувати, за які, власне, кошти придбавались дороговартісні подорожі місцевих чиновників. Так от одним з активних подорожувальників, зокрема у ізраїльське місто, де виготовляють діаманти, є Людмила Дмитрівна Марковська. Вона обіймає посаду начальника управління стратегічного планування і вказала, що має дохід тільки у вигляді заробітної плати, тобто трохи більше 6 тисяч гривень в місяць. Таким чином джерело доходів для своїх численних закордонних подорожей чиновниця не вказала. Хоча, можливо, вона практично всі свої зароблені гроші збирала для відвідин інших країн?

Варто нагадати, що посадовець свого часу на засіданні депутатської комісії не змогла пояснити на чий кошт вона відвідувала інші країни та за який кошт перебувала за кордоном. Як бачимо надходжень від закордонних друзів вона не має, відповідно до декларації. Тож хто заплатив за закордонні «інвестиційні» подорожі до теплих країв залишається питанням відкритим і можливо у цьому і є ключ до розуміння справжньої мети цих подорожей. Можливо, просто хтось перевіряв схоронність власних закордонних рахунків? А, може, просто милувався морським краєвидом?

Питання прозорості власності і отриманих доходів викликає щодо деяких чиновників міста серйозні питання. І, можливо, саме ця відсутність прозорості є найбільшою проблемою: брехня викликає не тільки відразу, але й бажання зрозуміти яким коштом придбалась нерухомість і чому стиль життя не відповідає декларованим доходам.